AREsp 2562095 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante limitou-se a alegações genéricas e não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ (Súmula 182), o agravo não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CANTAREIRA PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.; Autora/recorrida: Paulista Assessoria Empresarial Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Ação Monitória, Cheque Prescrito, Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 531/stj, Tema 564/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CANTAREIRA PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.
Agravante
Paulista Assessoria Empresarial Ltda.
Autora/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por não impugnar especificamente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ apontada pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante limitou-se a alegações genéricas e não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ (Súmula 182), o agravo não deve ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios fixados anteriormente de 15% para 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment