AREsp 2418942 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e adequada, fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de indicação do ponto omisso, contraditório ou obscuro - Súmula 284 do STF e divergência jurisprudencial prejudicada), não atendendo ao dever de impugnação específica previsto no RISTJ e no CPC/2015; não se aplicou a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE LUZIANIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE LUZIANIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que impedem o seguimento do recurso especial
- 2 Validade do juízo de admissibilidade realizado pelo Tribunal de origem
- 3 Aplicabilidade da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e adequada, fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de indicação do ponto omisso, contraditório ou obscuro - Súmula 284 do STF e divergência jurisprudencial prejudicada), não atendendo ao dever de impugnação específica previsto no RISTJ e no CPC/2015; não se aplicou a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não se aplica a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment