AREsp 2361681 - DECISAO

AREsp 2361681 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutou de modo arrazoado a incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual incide o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: ANTONIO MARCELLINO MACHADO (ANTONIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Ncpc)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Art. 932, III, NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO MARCELLINO MACHADO (ANTONIO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Ncpc)

  1. 1 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial por implicar reexame de fatos e provas
  3. 3 Consequência da ausência de impugnação específica: aplicação do art. 932, III, do NCPC e não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutou de modo arrazoado a incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual incide o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se.