AREsp 2583510 - DECISAO

AREsp 2583510 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, descumprindo o requisito do art. 932, III, do CPC/2015, inclusive deixando de atacar a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso é inadmitido.

Parties
Agravante: IZOLET HEINZ MUNHOZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial de IZOLET HEINZ MUNHOZ não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Prequestionamento E Súmulas, Imposição De Multas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IZOLET HEINZ MUNHOZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar revisão de matéria fática
  3. 3 Incidência do art. 18 do CPC quanto à defesa de direito alheio em nome próprio

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, descumprindo o requisito do art. 932, III, do CPC/2015, inclusive deixando de atacar a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso é inadmitido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial de IZOLET HEINZ MUNHOZ não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial de IZOLET HEINZ MUNHOZ.
  • Publique-se.