AREsp 2513465 - ACORDAO

AREsp 2513465 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade fundado na ausência de prequestionamento, e a impugnação apenas na petição de agravo interno configura impugnação tardia e inovação recursal, estando preclusa; assim, correta a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, o que impede a análise do mérito do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (21/05/2024 a 27/05/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissibilidade, Prequestionamento, Impugnação Tardia, Preclusão Consumativa, Súmulas/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Cpc/2015 (art. 544, §4º, I, Cpc/1973)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (21/05/2024 a 27/05/2024)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando não ataca especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Validade da impugnação apresentada apenas no agravo interno (impugnação tardia)
  3. 3 Consequências da ausência de prequestionamento como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade fundado na ausência de prequestionamento, e a impugnação apenas na petição de agravo interno configura impugnação tardia e inovação recursal, estando preclusa; assim, correta a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, o que impede a análise do mérito do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica do fundamento de prequestionamento.