REsp 2168269 - DECISAO

REsp 2168269 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o seguimento do recurso especial, requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do NCPC, e porque o STJ não é competente para examinar suposta violação de dispositivo constitucional quando tal fundamento foi utilizado para inadmitir o recurso especial.

Parties
Agravante: CONIE HELBIG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissão, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Sanções Processuais (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Do Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONIE HELBIG

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Impossibilidade de conhecimento de agravo que não infirma todos os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 Limites da competência do STJ para apreciar suposta contrariedade a normas constitucionais

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o seguimento do recurso especial, requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do NCPC, e porque o STJ não é competente para examinar suposta violação de dispositivo constitucional quando tal fundamento foi utilizado para inadmitir o recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo de CONIE.
  • Publique-se.