AREsp 2609327 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 932, inciso III, do CPC; art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; e jurisprudência da Corte Especial, sendo a decisão de inadmissibilidade de dispositivo único e, portanto, incindível.
- Parties
- Agravante: F B B
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
F B B
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 735/STF como fundamento de inadmissão
- 3 Consequência da ausência de impugnação específica no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 932, inciso III, do CPC; art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; e jurisprudência da Corte Especial, sendo a decisão de inadmissibilidade de dispositivo único e, portanto, incindível.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment