AREsp 2625618 - DECISAO

AREsp 2625618 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à incidência da Súmula nº 284/STF e à ausência de cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula nº 182/STJ).

Parties
Agravante: MARINALVA DE JESUS PINHEIRO CARDOSO (MARINALVA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 284/stf, Cotejo Analítico, Danos Morais, Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Repetição De Indébito E Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARINALVA DE JESUS PINHEIRO CARDOSO (MARINALVA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ em juízo de admissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula nº 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à incidência da Súmula nº 284/STF e à ausência de cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula nº 182/STJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.