AREsp 2622683 - DECISAO

AREsp 2622683 - DECISAO

Não se conheceu do agravo porque, quanto ao ponto fundado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível era o agravo interno nos termos do art. 1.030 do CPC e Enunciado 77/CJF, e quanto ao capítulo relativo à inadmissibilidade por razões de admissibilidade (razões recursais dissociadas do pedido -...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MABO FASHION COMERCIO DE ROUPAS EIRELI; Agravante: BERNARDO PEZZA LOURENCO GOMES; Agravante: CARLOS FILIPE LOURENCO GOMES FILHO; Agravante: GABRIELA TEIXEIRA BARBOSA FREIRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Repetitivos Admissibilidade Recursal Agravo Em Recurso Especial Agravo Interno Fungibilidade Recursal Súmula 284/stf Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MABO FASHION COMERCIO DE ROUPAS EIRELI

Agravante

BERNARDO PEZZA LOURENCO GOMES

Agravante

CARLOS FILIPE LOURENCO GOMES FILHO

Agravante

GABRIELA TEIXEIRA BARBOSA FREIRE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão de inadmissão se funda em entendimento firmado sob o rito dos recursos repetitivos
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  3. 3 Aplicação do Enunciado n. 77 da I Jornada de Direito Processual Civil do CJF e dos arts. 1.030 e 1.042 do CPC

Ratio Decidendi

Não se conheceu do agravo porque, quanto ao ponto fundado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível era o agravo interno nos termos do art. 1.030 do CPC e Enunciado 77/CJF, e quanto ao capítulo relativo à inadmissibilidade por razões de admissibilidade (razões recursais dissociadas do pedido - Súmula 284/STF) a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos, exigência do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno, tornando o agravo não conhecível; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% na hipótese de existência de fixação prévia nos autos.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da...