AREsp 2622683 - DECISAO
Não se conheceu do agravo porque, quanto ao ponto fundado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível era o agravo interno nos termos do art. 1.030 do CPC e Enunciado 77/CJF, e quanto ao capítulo relativo à inadmissibilidade por razões de admissibilidade (razões recursais dissociadas do pedido -...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MABO FASHION COMERCIO DE ROUPAS EIRELI; Agravante: BERNARDO PEZZA LOURENCO GOMES; Agravante: CARLOS FILIPE LOURENCO GOMES FILHO; Agravante: GABRIELA TEIXEIRA BARBOSA FREIRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MABO FASHION COMERCIO DE ROUPAS EIRELI
Agravante
BERNARDO PEZZA LOURENCO GOMES
Agravante
CARLOS FILIPE LOURENCO GOMES FILHO
Agravante
GABRIELA TEIXEIRA BARBOSA FREIRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão de inadmissão se funda em entendimento firmado sob o rito dos recursos repetitivos
- 2 Necessidade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Aplicação do Enunciado n. 77 da I Jornada de Direito Processual Civil do CJF e dos arts. 1.030 e 1.042 do CPC
Ratio Decidendi
Não se conheceu do agravo porque, quanto ao ponto fundado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível era o agravo interno nos termos do art. 1.030 do CPC e Enunciado 77/CJF, e quanto ao capítulo relativo à inadmissibilidade por razões de admissibilidade (razões recursais dissociadas do pedido - Súmula 284/STF) a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos, exigência do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno, tornando o agravo não conhecível; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% na hipótese de existência de fixação prévia nos autos.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment