AREsp 2609096 - DECISAO

AREsp 2609096 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando de forma fundamentada o óbice da Súmula 7/STJ e não demonstrando que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas, impondo a aplicação do art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: WILLIAM MONTEIRO LIPINISKY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Do NCPC, Penalidades Recursais (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Do Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM MONTEIRO LIPINISKY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a solução independe de reexame de provas
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para indeferir o agravo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando de forma fundamentada o óbice da Súmula 7/STJ e não demonstrando que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas, impondo a aplicação do art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.