AREsp 2609096 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando de forma fundamentada o óbice da Súmula 7/STJ e não demonstrando que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas, impondo a aplicação do art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: WILLIAM MONTEIRO LIPINISKY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Do NCPC, Penalidades Recursais (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Do Ncpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM MONTEIRO LIPINISKY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a solução independe de reexame de provas
- 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para indeferir o agravo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando de forma fundamentada o óbice da Súmula 7/STJ e não demonstrando que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas, impondo a aplicação do art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment