AREsp 2632653 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque (i) a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem apoiou-se em entendimento consolidado em recursos repetitivos, vedando o agravo nos termos do art. 1.042 do CPC; e (ii) a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, incidindo o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: CLEIDE GOUVEIA DE MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Impugnação Específica De Fundamentos (art. 932, III, Cpc), Art. 1.042 Do CPC, Súmula 182/stj, Tema 576 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIDE GOUVEIA DE MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo contra decisão que inadmite recurso especial fundada em entendimento de recursos repetitivos (art. 1.042 do CPC)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque (i) a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem apoiou-se em entendimento consolidado em recursos repetitivos, vedando o agravo nos termos do art. 1.042 do CPC; e (ii) a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, incidindo o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment