AREsp 2562967 - ACORDAO

AREsp 2562967 - ACORDAO

Por ter deixado de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial — em especial a incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ — incide a Súmula n. 182 do STJ, tornando correta a decisão agravada e impondo-se o desprovimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: MICHAEL JUNIO FERREIRA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Ônus Da Impugnação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL JUNIO FERREIRA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por falta de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Obrigação do agravante de impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Por ter deixado de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial — em especial a incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ — incide a Súmula n. 182 do STJ, tornando correta a decisão agravada e impondo-se o desprovimento do agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula n. 182 do STJ.