AREsp 2551298 - DECISAO

AREsp 2551298 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — que inadmitiu o recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ — em afronta ao dever legal de impugnação específico previsto no art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e normas correlatas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmulas 5 E 7 Do STJ Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissão do recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 Obrigação legal de impugnar especificamente nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e correlatos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — que inadmitiu o recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ — em afronta ao dever legal de impugnação específico previsto no art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e normas correlatas.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.