AREsp 2456528 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a Corte estadual fundou adequadamente sua decisão ao determinar que a perícia contábil deve, primeiramente, verificar a integralização ou não do capital social pelo autor; a matéria demanda exame de fatos e provas impedindo o reexame em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão por que se conheceu do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, com base no art. 932 do CPC/2015 e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: CARLOS FERNANDO MARCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Apuração De Haveres, Integralização Do Capital Social, Perícia Contábil, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Honorários Periciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FERNANDO MARCHI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos artigos 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de verificação prévia da integralização do capital social pelo autor antes da perícia de apuração de haveres
- 3 Redistribuição do ônus dos honorários periciais entre os sócios
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a Corte estadual fundou adequadamente sua decisão ao determinar que a perícia contábil deve, primeiramente, verificar a integralização ou não do capital social pelo autor; a matéria demanda exame de fatos e provas impedindo o reexame em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão por que se conheceu do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, com base no art. 932 do CPC/2015 e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
- Por fim, não havendo fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias ordinárias, inaplicável a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment