AREsp 2644453 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do NCPC e da jurisprudência do STJ (aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ), além da impossibilidade de o STJ analisar suposta ofensa à Constituição.
- Parties
- Agravante: REFRIGERAÇÃO FRIOLAR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Art. 932, III, NCPC, Súmula 182/stj (analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REFRIGERAÇÃO FRIOLAR LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Impossibilidade de conhecimento de recurso especial por suposta violação de dispositivos constitucionais (competência do STF)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice por reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do NCPC e da jurisprudência do STJ (aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ), além da impossibilidade de o STJ analisar suposta ofensa à Constituição.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment