AREsp 2679367 - DECISAO

AREsp 2679367 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando de forma arrazoada a incidência da Súmula nº 284 do STF, motivo pelo qual se aplica o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: RIBAS GÓES COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. e outros (RIBAS e outros)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 284 Do STF, Art. 932, III, Do NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Tutela De Urgência
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula Nº 284 Do STF Art. 932, Iii, Do NCPC Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Prequestionamento +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RIBAS GÓES COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. e outros (RIBAS e outros)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula nº 284 do STF
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando de forma arrazoada a incidência da Súmula nº 284 do STF, motivo pelo qual se aplica o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se.