AREsp 2678525 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não cumprindo o ônus de demonstrar o desacerto dos fundamentos (art. 932, III, do NCPC), especialmente quanto à alegada incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e limitando-se a impugnação genérica, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: IRACILVA APARECIDA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Incidência De Súmulas, Art. 932, III, NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRACILVA APARECIDA DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não cumprindo o ônus de demonstrar o desacerto dos fundamentos (art. 932, III, do NCPC), especialmente quanto à alegada incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e limitando-se a impugnação genérica, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment