AREsp 2650417 - DECISAO

AREsp 2650417 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstraram a impossibilidade de reexame de fatos e provas, de modo que aplica-se o art. 932, III, do NCPC, em consonância com a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: DCM -DISTRIBUIDOR DE CORREIAS E MANGUEIRAS COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.; Agravante: EDVALDO PEREIRA DANTAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DCM -DISTRIBUIDOR DE CORREIAS E MANGUEIRAS COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.

Agravante

EDVALDO PEREIRA DANTAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstraram a impossibilidade de reexame de fatos e provas, de modo que aplica-se o art. 932, III, do NCPC, em consonância com a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Publique-se.