AREsp 2563150 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade (incluindo súmulas aplicadas), configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC e violação ao princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo interno não merece provimento e deve ser mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SILVANO STOFFEL e OUTRA (SILVANO e outra)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Do NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão, Súmulas 83/stj, 283/stf, 284/stf, 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANO STOFFEL e OUTRA (SILVANO e outra)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade (incluindo súmulas aplicadas), configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC e violação ao princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo interno não merece provimento e deve ser mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment