AREsp 2501172 - ACORDAO

AREsp 2501172 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma clara, específica e em tempo próprio, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para declarar a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente as Súmulas 5 e 7 do STJ); a tentativa de suprir tal deficiência em sede de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA AMPERES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 283 Do STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Juízo De Prelibação Negativo Impugnação Específica Súmula 283 Do STF Súmulas 5 E 7 Do STJ Preclusão Consumativa Inovação Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA AMPERES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade obsta o conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Se é admissível suprir, em agravo interno, impugnação não apresentada nas razões do agravo em recurso especial (inovação recursal vs. preclusão consumativa)
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 283 do STF ao caso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma clara, específica e em tempo próprio, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para declarar a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente as Súmulas 5 e 7 do STJ); a tentativa de suprir tal deficiência em sede de agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa, não sendo admissível complementar as razões do recurso salvo para vícios formais previstos no art. 932, parágrafo único, do CPC/2015; por outro lado, a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015 foi afastada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por CONSTRUTORA AMPERES LTDA.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015