AREsp 2642521 - DECISAO
O agravo não é conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo enunciado sumular), sendo insuficientes alegações genéricas ou remissão a fundamentos anteriores, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; assim, verifica-se impossibilidade de prosseguimento do agravo e determina-se o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MAURO CESAR AMENTA BOAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO CESAR AMENTA BOAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Prazo para interposição de embargos de terceiro (alegação do agravante)
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo enunciado sumular), sendo insuficientes alegações genéricas ou remissão a fundamentos anteriores, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; assim, verifica-se impossibilidade de prosseguimento do agravo e determina-se o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment