AREsp 2505994 - ACORDAO

AREsp 2505994 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e contemporânea o fundamento de inadmissibilidade aplicado (Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas que não afastam o óbice; a impugnação tardia caracteriza inovação recursal e é atingida pela preclusão consumativa.

Parties
Autora: Sociedade Empresária; Ré: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão, Preclusão Consumativa, Compensação Tributária, Seguro De Acidente Do Trabalho SAT, Decreto Nº 6.957/09

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Sociedade Empresária

Autora

Fazenda Nacional

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados na decisão recorrida
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 Efeitos da impugnação tardia dos fundamentos (inovação recursal e preclusão)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e contemporânea o fundamento de inadmissibilidade aplicado (Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas que não afastam o óbice; a impugnação tardia caracteriza inovação recursal e é atingida pela preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade.