AREsp 2611633 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa à valoração da prova pericial não foi enfrentada pelo Tribunal a quo nem objeto dos embargos de declaração, ficando o recurso obstado pelo óbice do prequestionamento (Súmula 282/STF) e pelo impedimento de rever matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários em 1% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER S/A; Agravado: José Eduardo da Silva Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Prova Pericial, Revisional De Contrato Bancário, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER S/A
Agravante
José Eduardo da Silva Costa
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF)
- 2 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Valoração/adequação da prova pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa à valoração da prova pericial não foi enfrentada pelo Tribunal a quo nem objeto dos embargos de declaração, ficando o recurso obstado pelo óbice do prequestionamento (Súmula 282/STF) e pelo impedimento de rever matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários em 1% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em mais 1% em observância ao art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment