AREsp 2590538 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente, de forma clara e objetiva, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem que determinaram a inadmissibilidade do recurso especial — notadamente a ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e a incidência da Súmula 7 do STJ — em conformidade com arts. 253 (parágrafo único, I) do RISTJ e 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ANGRA DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ANGRA DOS REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão do tribunal de origem
- 2 Verificação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente, de forma clara e objetiva, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem que determinaram a inadmissibilidade do recurso especial — notadamente a ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e a incidência da Súmula 7 do STJ — em conformidade com arts. 253 (parágrafo único, I) do RISTJ e 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment