AREsp 2688826 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma concreta, a ofensa ao art. 489, IV e VI, do CPC nem indicou o dispositivo legal controvertido para fins de dissídio jurisprudencial, impondo-se a aplicação da Súmula 284/STF e do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: SEBASTIÃO PINTO DE OLIVEIRA; Réu: ANTENOR DE PAULA NETO; Réu: ANTONIO CARLOS LUGAO DE PAULA; Réu: MARIA JOSE LUGAO DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Não Conhece Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial, Arbitramento De Aluguel, Comodato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO PINTO DE OLIVEIRA
Agravante
ANTENOR DE PAULA NETO
Réu
ANTONIO CARLOS LUGAO DE PAULA
Réu
MARIA JOSE LUGAO DE PAULA
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Não Conhece Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa ao art. 489, IV e VI, do CPC
- 2 incidência da Súmula 284/STF por ausência de demonstração de violação
- 3 dissídio jurisprudencial sem indicação do dispositivo legal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma concreta, a ofensa ao art. 489, IV e VI, do CPC nem indicou o dispositivo legal controvertido para fins de dissídio jurisprudencial, impondo-se a aplicação da Súmula 284/STF e do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de 12% para 13% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment