AREsp 2677086 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial não refutaram o óbice de que não cabe recurso especial para discutir violação de dispositivo constitucional, justificando a aplicação do art. 932, III, do NCPC para não conhecer do agravo.
- Parties
- Agravante: POWERCOM BRASIL COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA. e outros (POWERCOM e outros)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Prequestionamento, Competência Entre STJ E STF, Art. 932, III, NCPC, Súmula 282 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POWERCOM BRASIL COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA. e outros (POWERCOM e outros)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 3 Incompetência do STJ para analisar suposta contrariedade a normas constitucionais, que cabe ao STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial não refutaram o óbice de que não cabe recurso especial para discutir violação de dispositivo constitucional, justificando a aplicação do art. 932, III, do NCPC para não conhecer do agravo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment