AREsp 2642948 - DECISAO
Reconsiderada a decisão agravada, concluiu-se que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão estadual de inadmissão do recurso especial (notadamente a afirmação de que não cabe recurso especial contra violação constitucional); por isso, com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CLARISSA BUENO - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração E Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARISSA BUENO - ME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração E Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de fundamento da decisão de inadmissão
- 2 Cabimento do agravo em recurso especial
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão agravada, concluiu-se que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão estadual de inadmissão do recurso especial (notadamente a afirmação de que não cabe recurso especial contra violação constitucional); por isso, com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (fundamentado no art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ).
- Previno as partes que a interposição de recurso contra essa decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação das penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment