AREsp 2642948 - DECISAO

AREsp 2642948 - DECISAO

Reconsiderada a decisão agravada, concluiu-se que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão estadual de inadmissão do recurso especial (notadamente a afirmação de que não cabe recurso especial contra violação constitucional); por isso, com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: CLARISSA BUENO - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração E Não Conhecimento)
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARISSA BUENO - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração E Não Conhecimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de fundamento da decisão de inadmissão
  2. 2 Cabimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão agravada, concluiu-se que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão estadual de inadmissão do recurso especial (notadamente a afirmação de que não cabe recurso especial contra violação constitucional); por isso, com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (fundamentado no art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ).
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra essa decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação das penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do NCPC.