AREsp 2560529 - ACORDAO
Desprovimento do agravo interno porque a agravante não impugnou de forma clara e objetiva os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a invocação da Súmula 7/STJ, não oferecendo a mínima contextualização do caso concreto e das razões que autorizariam o conhecimento do recurso sem reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Julgamento Virtual (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Virtual (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstruem o seguimento do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo interno porque a agravante não impugnou de forma clara e objetiva os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a invocação da Súmula 7/STJ, não oferecendo a mínima contextualização do caso concreto e das razões que autorizariam o conhecimento do recurso sem reexame fático-probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment