AREsp 1185910 - ACORDAO

AREsp 1185910 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não impugnou, de forma clara e objetiva, o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7 do STJ, tornando insuficientes as razões genéricas apresentadas e mantendo-se o juízo de prelibação negativo.

Parties
Agravante: ALBERTO MACHADO FILHO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (julgamento Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALBERTO MACHADO FILHO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (julgamento Virtual)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não impugnou, de forma clara e objetiva, o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7 do STJ, tornando insuficientes as razões genéricas apresentadas e mantendo-se o juízo de prelibação negativo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Deixo de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.