AREsp 2712420 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou a superação da jurisprudência ou distinção em relação ao acórdão que justificou a aplicação da Súmula n. 83 do STJ; por isso, aplicou-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ, e o agravo foi rejeitado (não conhecido). Ademais, foram majorados honorários em 10% nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
- Parties
- Agravante: MARINA MASSICANO PRATES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINA MASSICANO PRATES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 83 do STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Demonstração de superação jurisprudencial ou distinção para afastar súmula
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou a superação da jurisprudência ou distinção em relação ao acórdão que justificou a aplicação da Súmula n. 83 do STJ; por isso, aplicou-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ, e o agravo foi rejeitado (não conhecido). Ademais, foram majorados honorários em 10% nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em favor da parte ora recorrida, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment