AREsp 2672669 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por não atendimento ao ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente por não demonstrar cotejo analítico e similitude fática com julgados paradigmas, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 34, XVIII, a, e 255, I, do RI/STJ.
- Parties
- Agravante: Silvani Duzinete de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Cotejo Analítico Para Divergência Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Silvani Duzinete de Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Obrigação do agravante de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à matéria fática
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por não atendimento ao ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente por não demonstrar cotejo analítico e similitude fática com julgados paradigmas, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 34, XVIII, a, e 255, I, do RI/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment