AREsp 2731259 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada (a qual havia inadmitido o recurso especial com base na Súmula 7), sendo insuficientes alegações genéricas, nos termos da Súmula 182/STJ, art. 932, III, do CPC/2015, e arts. 253 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: LOGOS LOGÍSTICA E TRANSPORTES PLANEJADOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (não Conhecido/inadmissão)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOGOS LOGÍSTICA E TRANSPORTES PLANEJADOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (não Conhecido/inadmissão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
- 2 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 e arts. 253 do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada (a qual havia inadmitido o recurso especial com base na Súmula 7), sendo insuficientes alegações genéricas, nos termos da Súmula 182/STJ, art. 932, III, do CPC/2015, e arts. 253 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment