REsp 1845058 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas como prequestionamento indireto e menções esparsas a normas são insuficientes, nos termos da jurisprudência e súmulas aplicáveis.
- Parties
- Agravante: ANA LUCIA ROBERG DE MELO; Agravante: HILARIO MIGUEL DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Prequestionamento Indireto, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUCIA ROBERG DE MELO
Agravante
HILARIO MIGUEL DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 prequestionamento indireto
- 2 dissídio jurisprudencial
- 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas como prequestionamento indireto e menções esparsas a normas são insuficientes, nos termos da jurisprudência e súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment