AREsp 2721073 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, em observância ao ônus de dialeticidade e aos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RI/STJ, o fundamento da decisão agravada referente à ausência de violação do art. 1022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Da Corte De Origem Que Não Admitiu O Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Da Corte De Origem Que Não Admitiu O Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstruem o recurso especial
- 2 Verificação da existência de violação ao art. 1022 do CPC/2015
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e normas regimentais do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, em observância ao ônus de dialeticidade e aos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RI/STJ, o fundamento da decisão agravada referente à ausência de violação do art. 1022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment