AREsp 2633866 - ACORDAO
Por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundada na Súmula 83/STJ), o agravante não desincumbiu-se do ônus previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo cabível a aplicação da Súmula 182/STJ e o desprovimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
Agravante
Presidência
Órgão Prolator Da Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em caso de ausência de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundada na Súmula 83/STJ), o agravante não desincumbiu-se do ônus previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo cabível a aplicação da Súmula 182/STJ e o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Afasta-se a aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment