AREsp 2559887 - ACORDAO
A decisão regional negou seguimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em sintonia com precedente obrigatório (Tema 779, REsp 1.221.170/PR); assim, o recurso adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, sendo incabível o agravo em recurso especial e inaplicável o princípio da fungibilidade recursal, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: GIASSI & CIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Negativa De Seguimento, Recursos Repetitivos, Tema 779, Inadequação Recursal, Súmula 7 Do STJ, Fungibilidade Recursal, Insumos Para Fins De Creditamento Do PIS E Da COFINS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIASSI & CIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial para impugnar decisão que nega seguimento com fundamento em precedente repetitivo
- 2 Adequação do agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015 como recurso próprio
- 3 Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
A decisão regional negou seguimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em sintonia com precedente obrigatório (Tema 779, REsp 1.221.170/PR); assim, o recurso adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, sendo incabível o agravo em recurso especial e inaplicável o princípio da fungibilidade recursal, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment