AREsp 2714388 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (fundamento relativo à conformidade com precedente repetitivo e fundamento relativo aos pressupostos de admissibilidade, inclusive menção à Súmula 7), nem apresentou o agravo interno concomitante exigido pela jurisprudência e pelo art. 1.030 do CPC/2015, razão pela qual seu agravo não é conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Dupla Fundamentação (art. 1.030, I E V, Cpc/2015), Temas Repetitivos Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade, Majoração De Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Adequação de agravo em recurso especial vs agravo interno quando decisão de origem fundamenta-se em conformidade com precedente repetitivo (art. 1.030, I)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Necessidade de interposição simultânea de agravo interno e agravo em recurso especial diante de fundamentação dupla
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (fundamento relativo à conformidade com precedente repetitivo e fundamento relativo aos pressupostos de admissibilidade, inclusive menção à Súmula 7), nem apresentou o agravo interno concomitante exigido pela jurisprudência e pelo art. 1.030 do CPC/2015, razão pela qual seu agravo não é conhecido.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Ante o exposto, não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment