AREsp 2711121 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por violação ao princípio da dialeticidade e ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; ademais, a alegação genérica de que não se exige reexame de provas não afasta a incidência da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: E B F; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E B F
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ)
- 2 Impossibilidade de exame de suposta ofensa a dispositivo da Constituição Federal em recurso especial (competência do STF, art.102, III, CF)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por violação ao princípio da dialeticidade e ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; ademais, a alegação genérica de que não se exige reexame de provas não afasta a incidência da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observado, se for o caso, o disposto no art.98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment