AREsp 2748693 - DECISAO

AREsp 2748693 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, não refutando o óbice relativo à Súmula 7 do STJ nem expondo a tese jurídica e a adoção dos fatos tal como constantes das instâncias ordinárias, justificando assim o não conhecimento com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Parties
Agravante: EDUARDO SANTOS DUARTE; Agravante: WANDERLEY SENDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO SANTOS DUARTE

Agravante

WANDERLEY SENDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, não refutando o óbice relativo à Súmula 7 do STJ nem expondo a tese jurídica e a adoção dos fatos tal como constantes das instâncias ordinárias, justificando assim o não conhecimento com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.