AREsp 2625257 - ACORDAO

AREsp 2625257 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido por não haver impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e pela jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: PIP INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão De Julgamento (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação, Impugnação Específica, Súmulas 271 STJ E 284 STF, Aplicação Do Art. 932 Do Cpc/2015 E Art. 253 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PIP INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão De Julgamento (primeira Turma)

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF sobre a inadmissão do recurso especial
  3. 3 Dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido por não haver impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e pela jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015