AREsp 2609129 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos adotados pela Corte de origem (incluindo a incidência da Súmula 5 do STJ), obrigação esta prevista no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não se admite suprir tal omissão por agravo interno em razão da preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: FABRÍCIO SANTIN DE ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 5 Do STJ, Preclusão Consumativa, Sanção Do Art. 1.021, §4º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO SANTIN DE ALBUQUERQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos adotados pela Corte de origem
- 2 Possibilidade de suprir falha de impugnação por agravo interno (preclusão)
- 3 Incidência da Súmula 5 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos adotados pela Corte de origem (incluindo a incidência da Súmula 5 do STJ), obrigação esta prevista no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não se admite suprir tal omissão por agravo interno em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment