AREsp 2787762 - DECISAO

AREsp 2787762 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se analogicamente a Súmula 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253 do RISTJ e do art. 1.042, §5º do NCPC.

Parties
Agravante: JORGE JABOR PINHEIRO (JORGE)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Decisão Monocrática
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182 Do STJ Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JORGE JABOR PINHEIRO (JORGE)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação analógica da Súmula 182 do STJ
  3. 3 obstáculo relativo à ausência de ofensa ao art. 1.022 do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se analogicamente a Súmula 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253 do RISTJ e do art. 1.042, §5º do NCPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.
  • Publique-se.