AREsp 2746175 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a incidência da Súmula 7/STJ e não comprovou suas alegações de divergência jurisprudencial, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ; em razão disso, determinou-se o não conhecimento do recurso e a majoração dos honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto ao agravo que não ataca especificamente fundamento da decisão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a incidência da Súmula 7/STJ e não comprovou suas alegações de divergência jurisprudencial, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ; em razão disso, determinou-se o não conhecimento do recurso e a majoração dos honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Majorou-se a verba honorária atribuída à parte recorrente em 5% sobre o valor já arbitrado pelas instâncias de origem, em favor do patrono do recorrido, observando-se os limites do § 2º do art. 85 do CPC e o benefício da gratuidade de justiça, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment