AREsp 2753754 - ACORDAO

AREsp 2753754 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pelo tribunal a quo se fundamentou em entendimentos firmados em regime de repercussão geral/recursos repetitivos (caracterizando erro grosseiro na interposição do agravo e afastando a fungibilidade), e porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade, especialmente quanto à aplicação da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando a desnecessidade de reexame probatório.

Parties
Agravante: ROSIANE APARECIDA MEDEIROS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Crime Impossível, Súmula 7 Do STJ, Temas 924 E 934 (repercussão Geral / Recursos Repetitivos), Reexame Probatório, Fungibilidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSIANE APARECIDA MEDEIROS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)

  1. 1 Cabimento de agravo em recurso especial quando a inadmissão do recurso especial se funda em entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos
  2. 2 Se a agravante demonstrou a desnecessidade de análise do conjunto fático-probatório para afastar a aplicação da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pelo tribunal a quo se fundamentou em entendimentos firmados em regime de repercussão geral/recursos repetitivos (caracterizando erro grosseiro na interposição do agravo e afastando a fungibilidade), e porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade, especialmente quanto à aplicação da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando a desnecessidade de reexame probatório.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.