AREsp 2753754 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pelo tribunal a quo se fundamentou em entendimentos firmados em regime de repercussão geral/recursos repetitivos (caracterizando erro grosseiro na interposição do agravo e afastando a fungibilidade), e porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade, especialmente quanto à aplicação da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando a desnecessidade de reexame probatório.
- Parties
- Agravante: ROSIANE APARECIDA MEDEIROS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Crime Impossível, Súmula 7 Do STJ, Temas 924 E 934 (repercussão Geral / Recursos Repetitivos), Reexame Probatório, Fungibilidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSIANE APARECIDA MEDEIROS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial quando a inadmissão do recurso especial se funda em entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos
- 2 Se a agravante demonstrou a desnecessidade de análise do conjunto fático-probatório para afastar a aplicação da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial pelo tribunal a quo se fundamentou em entendimentos firmados em regime de repercussão geral/recursos repetitivos (caracterizando erro grosseiro na interposição do agravo e afastando a fungibilidade), e porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade, especialmente quanto à aplicação da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando a desnecessidade de reexame probatório.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment