AREsp 2714120 - DECISAO

AREsp 2714120 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (ausência de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e incidência das Súmulas 211/STJ e 83/STJ), exigência imposta pela legislação e pela jurisprudência (art. 932, III, do CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: CIPEC INDUSTRIAL DE AUTOPEÇAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do Ri/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIPEC INDUSTRIAL DE AUTOPEÇAS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  3. 3 Demonstração de violação do art. 1.022 do CPC/2015 para alegações de omissão, contradição ou obscuridade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (ausência de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e incidência das Súmulas 211/STJ e 83/STJ), exigência imposta pela legislação e pela jurisprudência (art. 932, III, do CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.