AREsp 2792580 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissão relativo à aplicação das súmulas 5 e 7 do STJ, o que, por força da Súmula 182 do STJ e da exigência de impugnação específica prevista no CPC/2015 e no RI/STJ, impede o conhecimento do agravo; majoram-se honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os limites legais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recursos, Súmulas Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 Aplicação das súmulas 5 e 7 do STJ como fundamento de inadmissão
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissão relativo à aplicação das súmulas 5 e 7 do STJ, o que, por força da Súmula 182 do STJ e da exigência de impugnação específica prevista no CPC/2015 e no RI/STJ, impede o conhecimento do agravo; majoram-se honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os limites legais.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment