AREsp 2827522 - DECISAO

AREsp 2827522 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos motivos de inadmissibilidade apontados pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ e insuficiência de argumentos para infirmar o acórdão), bem como pela deficiência na indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF), nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SOROCABA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Coisa Julgada, Impugnação Específica De Fundamentos
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Súmula 284/stf Coisa Julgada Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SOROCABA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 necessidade de indicação clara dos dispositivos de lei federal no recurso especial (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos motivos de inadmissibilidade apontados pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ e insuficiência de argumentos para infirmar o acórdão), bem como pela deficiência na indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF), nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais
  • Intimem-se