AREsp 2717186 - ACORDAO

AREsp 2717186 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não infirmou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pelo tribunal de origem, em especial a alegação de necessidade de reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ, violando o ônus de impugnação específico e o princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: JOSE PEDRO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento).
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE PEDRO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de origem
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade na impugnação recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não infirmou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pelo tribunal de origem, em especial a alegação de necessidade de reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ, violando o ônus de impugnação específico e o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.