AREsp 2162309 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial, em especial deixou de confrontar adequadamente a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ, sendo insuficiente alegação genérica de ausência de reexame de provas.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO LACERDA DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO LACERDA DE MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de evitar reexame de provas
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ ao agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial, em especial deixou de confrontar adequadamente a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ, sendo insuficiente alegação genérica de ausência de reexame de provas.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment