AREsp 2751821 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou expressamente o desacerto da decisão agravada nem impugnou especificamente o óbice apontado (súmula 7/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: MARIA DE LOURDES SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/15, Art. 1.042
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo demonstrou expressamente o desacerto da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou expressamente o desacerto da decisão agravada nem impugnou especificamente o óbice apontado (súmula 7/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment